湖南物業網

湖南物業網 湖南物業服務行業免費宣傳平臺

當前位置: 主頁 > 物業經營 > 案例分析 >

收費停車場內車損傷 車場拒賠證據不足存過錯

時間:2020-09-11 11:01來源:www.xtyoutdoor.com 作者:湖南物業網 點擊:
收費停車后,取車時發現愛車被劃傷。當車主向停車場索賠時,停車場卻拒不承認該車是在停車場內受損,還以此次事故發生后沒有收取停車費為由認為雙方不存在保管合同關系,拒不賠償。日前,北京市東城區人民法院宣判了此案,認定停車場有償保管,應當賠償修車

         收費停車后,取車時發現愛車被劃傷。當車主向停車場索賠時,停車場卻拒不承認該車是在停車場內受損,還以此次事故發生后沒有收取停車費為由認為雙方不存在保管合同關系,拒不賠償。日前,北京市東城區人民法院宣判了此案,認定停車場有償保管,應當賠償修車費。
        陳先生訴稱,2008年1月1日21時,其駕駛朋友劉先生的紅色馬自達轎車到北京寶辰飯店公司停車場停車,并支付停車管理費10元。當晚22時,其返回取車時,發現車輛右前側至右后尾部及前機器蓋和后保險杠有明顯劃痕,機器蓋有約直徑15厘米左右凹陷,令陳先生心疼不已。陳先生認為,其將車輛停放于停車場,停車場在收取停車管理費后,雙方即形成了有償保管合同關系。停車場有義務保證其車輛的安全。由此,陳先生訴至法院,要求該飯店賠償修車費5670元。

       寶辰飯店停車場辯稱:陳先生所述在被告公司停車場停車的情況屬實,但陳先生車身上的劃痕在停車時就已經存在了。被告公司值班經理所寫事情經過,僅證明發現陳先生車身上有劃痕,并不是說陳先生車身劃痕是在被告公司停車場造成的。被告公司停車場是收費停車場,由于發生事故沒有收取陳先生停車費用。被告公司與陳先生不存在保管合同關系。綜上,不同意陳先生訴訟請求。

       法院經審理后認為,停車場為收費停車場,按照停車收費慣例,雖然停車場并未收取陳先生當日的停車費用,但是由于發生事故所致,故停車場應當承擔對停放在停車場地內的車輛進行看護等義務。雖然停車場堅持認為陳先生車身劃傷并非是在停車場停車場停放時所至,但依據現有證據,其抗辯主張不能成立,故停車場應當承擔陳先生車損的賠償責任。陳先生的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。但是陳先生在車輛被劃傷后4個月才進行修理,且維修項目中包含原、停車場雙方確認的劃痕以外的項目,陳先生在發生事故后沒有及時對車輛進行維修致使損失擴大,存在一定過錯,故對停車場具體的賠償數額,法院酌情進行確定。

      最終,法院依據《中華人民共和國合同法》之規定,判決停車場北京寶辰飯店有限公司賠償陳先生修車費三千元;駁回了陳先生的其他訴訟請求。

 

 

(責任編輯:湖南物業網陳)
織夢二維碼生成器
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片
欄目列表
推薦內容
两个人做人爱视频大全